<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Veidekke Bostad - Hornsbruksgatan - Latest Comments</title><link xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="http://api.friendfeed.com/2008/03#sup" href="http://disqus.com/sup/all.sup#forumcomments-7b73bc10" type="application/json"/><link>http://veidekkebostadhornsbruksgatan.disqus.com/</link><description>None</description><atom:link href="http://veidekkebostadhornsbruksgatan.disqus.com/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Mon, 19 Apr 2010 06:58:33 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Wasted Space på Hornsbruksgatan</title><link>http://veidekkebostad.se/hornsbruksgatan/2010/01/16/wasted-space-pa-hornsbruksgatan/#comment-45469670</link><description>&lt;p&gt;Anders;&lt;br&gt;"Det råder knappast någon parkbrist i Högalid" Anser du att det är ett självuppfyllande argument att avveckla delar av en park och privatisera andra delar av samma park? Det är principen att man privatiserar allmän parkmark, låt gå för att just denna inte är välanvänd, som är fel. Dock har just denna markanvisade ytan en enorm potential som delvis stympats av det pågående garagebygget, som parkyta och som man med mycket små medel från stadens sida skulle kunna utnyttjja bättre. Precis så som det en gång var tänkt för stadsbilden, som parkyta och rekreationsområde. Att gatan är eftersatt i underhåll är inget argument att exploatera ytan. Det är ett välkänt faktum att dom flesta av invånarna och turisterna (inte alla uppenbarligen) värdesätter grönområden i innerstaden som ett naturligt inslag i Stockholm. Att då boxa in dessa och privatisera skulle medföra en allmän försämring av det som uppskattas i vår stad. Bondby kommentaren är bara överflödig. Vad vill du ha för respons på det? Detta är inte Manhattan heller. Det är inte 50 lägenheter i en oerhört kontroversiell fråga och läge som löser bostadsbristen och inflyttningen till Stockholm och även jag anser att det bör förtätas, men med sunt förnuft. &lt;br&gt;Promenadstråket som benämns i en annan kommentar, kommer att behöva flyttas intill muren på församlingens mark om det ska existera utanför den markanvisade ytan och dessutom överskuggas om bebyggelsen når högre än krönet på bergsskärningen. Stråket är ett av dom viktigare gångstråken i området och använda av flera hundra fotgängare varje dag. Den utgör en pulsåder för skolbarn, förskolebarn och arbetsplatser utan att behöva passera gatutrafik, varpå incititamentet att utveckla parken till rekreationsområde här blir ännu starkare.&lt;br&gt;Du kanske kan svara på frågan hur man löser detta ärende UTAN att parken privatiseras? &lt;br&gt;T-banehuset får man hemskt gärna göra om till något bättre, då den knappast gör någon lycklig. Man bör kanske från stadens håll också förädla dom 3 passager upp till parken som finns idag Vips så finns den, enligt explaoteringskontoret, "obefintliga" tillgängligheten där.&lt;br&gt;En annan spektakulär poäng är att man slår ihop två ärenden, varpå ett är önslat och det andra är synnerligen oönskat, till samma ärende.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Mattias</dc:creator><pubDate>Mon, 19 Apr 2010 06:58:33 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Wasted Space på Hornsbruksgatan</title><link>http://veidekkebostad.se/hornsbruksgatan/2010/01/16/wasted-space-pa-hornsbruksgatan/#comment-38667346</link><description>&lt;p&gt;Jag tar gärna och ofta omvägen genom parken eftersom jag tycker det är trevligare att gå genom parken än borgargatan/hornsbruksgatan. För mig är det inte en transportsträcka, det är promenad genom park (tillfälligt störd av garagebygge).&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Anna</dc:creator><pubDate>Tue, 09 Mar 2010 07:18:00 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Wasted Space på Hornsbruksgatan</title><link>http://veidekkebostad.se/hornsbruksgatan/2010/01/16/wasted-space-pa-hornsbruksgatan/#comment-37191960</link><description>&lt;p&gt;Rättelse: Menar förstås kvarteret Mejseln och inte Plankan. Även om man skulle tro att Plankan blir väldigt drabbat med tanke på hur detta projekt så till den milda grad har upprört de boende i Plankan.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Anders</dc:creator><pubDate>Sat, 27 Feb 2010 07:47:06 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Wasted Space på Hornsbruksgatan</title><link>http://veidekkebostad.se/hornsbruksgatan/2010/01/16/wasted-space-pa-hornsbruksgatan/#comment-37191780</link><description>&lt;p&gt;Det råder knappast någon parkbrist i Högalid. Det är ju dessutom en minimal yta man behöver ta av parken. I en del av parken som bara används som transportsträcka och som för övrigt redan är bebyggd med församlingsbyggnader och kvarteret plankan. Vinsten att få bostäder och butiker på Hornsbruksgatan är ju enorm. Till nackdel för de som får sin utsikt blockerad förvisso men positivt för oss andra som lever, arbetar och roar oss i området. Det här är en del av innerstaden och inte en bondby.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Anders</dc:creator><pubDate>Sat, 27 Feb 2010 07:41:53 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Wasted Space på Hornsbruksgatan</title><link>http://veidekkebostad.se/hornsbruksgatan/2010/01/16/wasted-space-pa-hornsbruksgatan/#comment-33221198</link><description>&lt;p&gt;Bra idé att göra om T-banehuset till något bättre. Däremot har jag mycket svårt att tro att någon som bor på gatan eller i närheten vill att man ska offra parkyta för att bygga hus. Detta skulle ju leda till en privatisering av parken? Jag skulle mer än gärna vilja höra argumenten från den arkitekt som tror sig kunna göra parken "mer tillgänglig" och "öppen",  öka intresset för gatan genom att ta bort parkyta och skymma utsikten från gatan med fler hus,  fullkomligt obegripligt att man vill ggenomföra husbyggen i en av dom få parkytor som finns i innerstan! &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Mattias</dc:creator><pubDate>Tue, 09 Feb 2010 06:15:24 -0000</pubDate></item></channel></rss>
